Folketinget har sin egen mastelov.
Den tager kun hensyn til
mobiltelefonselskabernes ønsker og økonomiske tarv -
ikke til borgernes sundhed og borgernes ønsker om placering.
Borgerne har ikke haft skygge af indflydelse
på denne lov -
og den har aldrig været til folkeafstemning.
***
JP Offentliggjort 8. december 2003 22:30
Telebranchen presser videnskabsministeren
(JP 091203)
Af MICHAEL STENVEI
Kommunernes modstand mod nye mobilmaster er så hårdnakket, at telebranchen forsøger at presse videnskabsminister Helge Sander (V) til at gribe ind.
Flere måneders debat om mobilstrålers mulige sundhedsfare truer med at bremse teleselskabernes planer for opsætning af nye mobilmaster og antenner.
Forskningsminister Helge Sander har gentagne gange indskærpet kommunerne, at de ikke har ret til at forbyde nye mobilmaster og antenner alene med henvisning til den mulige sundshedsfare. Alligevel vender et stigende antal kommuner ufortrødent det døve øre til.
»Situationen er tilspidset, og samtidig går udviklingen den gale vej,« erkender Ib Tolstrup, direktør i telebrancheforeningen, Telekommunikationsindustrien (TI).
I forsøget på at få vendt stemningen er TI sammen med Kommunernes Landsforening (KL) klar med et forslag, der vil give danskerne indsigt i, hvem der har mobilmaster stående i baghaven, og hvor fremtidige master tænkes opstillet.
Udspillet kommer, efter at det fra politisk side er blevet skarpt kritiseret, at danskerne i dag ikke har mulighed for at sikre sig mod at blive nabo til en mobilmast, når de køber bolig. Det kan, ifølge flere ejendomsmæglerkæder, koste boligejere dyrt, hvis der pludselig dukker en mobilmast op i nabolaget.
Ikke til forhandling
Telebranchen kæder imidlertid forslaget om større gennemsigtighed direkte sammen med større politisk forståelse for den trængte situation, teleselskaber med en licens til fremtidens mobiltelefoni, 3G-telefoni, befinder sig i.
»Vi forventer, at politikerne vil være behjælpelige med at skabe ordnede forhold i kommunernes sagsbehandling af nye mobilantenner og master,« siger Ib Tolstrup.
Han understreger, at de to forhold – gennemsigtighed om mobilmaster og en normalisering af forholdene ude i landets 271 kommuner – er dele af en samlet pakkeløsning, der som udgangspunkt ikke kan forhandles.
Ros og betænkelighed
Umiddelbart roser teleordfører Thomas Adelskov (S) udspillet fra TI og KL. Til gengæld udtrykker han stor betænkelighed ved telebranchens ønske om en hjælpende hånd til at få kommunerne banket på plads.
»Retspraksis er, at staten ikke fører retssager, når det gælder byggetilladelser. Derfor kan selskaberne kun få normaliseret forholdene i kommunerne ved at anlægge en retssag,« siger Thomas Adelskov.
Til det siger TI’s direktør:
»Hvis det ikke lykkes at normalisere forholdene, forelægger der en ny situation, som vi må tage stilling til.«
Teledirektøren ønsker dog ikke at uddybe, hvad konsekvensen bliver, hvis der ikke der opnås politisk opbakning til at finde en løsning på den fastlåste situation.
michael.stenvei@jp.dk
***
Masteloven strider mod menneskerettigheder, der garanterer
borgernes frihed og lighed, fordi den giver telefirmaernes
direktører en masteplaceringsret – som i virkeligheden
tilhører de lokale borgere i et demokratisk retssamfund.
I Folketingets mastelov er borgerne i kommunen – og direktøren
i det private mobilselskab ikke lige for loven.
Det er en krænkelse af borgernes menneskerettigheder,
som ingen dansk lov må være i strid med.
Desuden er Folketingets mastelov grundlovsstridig
(dvs. forfatningsstidig),
fordi loven forbyder kommunerne,
at sige nej til et mobilfirmas maste-ønsker.
Den gør i virkeligheden de private
mobilfirmaer til lokale “lovgivere”,
som orgerne skal rette sig efter.
En lov, der er forfatningsstridig og
krænker borgernes menneskerettigheder
er fra starten ugyldig – og en sådan lov behøver
borgerne,
de kommunale forvaltninger
og de kommunale politikkere
overhovedet ikke at rette sig efter.
***
Nu har borgerne fået deres egen mastelov –
BORGERNES MASTELOV.
Den skal erstatte Folketingets,
fordi Folketingets mastelov
er udemokratisk –
og indebærer en tilsidesættelse af det
kommunale selvstyre.
I visse kummuner har den endog medført et
regulært MASTEDIKTATUR,
hvor det er et privat mobiltelefonfirma,
som dikterer borgerne og deres valgte politikere,
hvor masten skal stå.
I et demokrati er det borgerne, der bestemmer, så fra nu af
skal der tages højde for borgernes ønsker om placering af
mobilsendemaster og mobilantenner og drages omsorg for
borgernes sundhed – i bare teleselskabernes.
I et demokrati er det borgerne,
der bestemmer, hvor “skabet” skal stå.
***
Videnskabsministeren vægrer sig
ved at få masteloven lavet om.
Han mener, at demokrati er noget med
at vælge kommunalbestyrelser,
og skifte partiernes kandidater ud hvert fjerde år!
Mobiltelefonfirmaerne blæser på borgerne –
med masteloven i hånd.
Fra nu af må borgerne derfor blæse
på Folketingets mastelov,
på mobiltelefonfirmaernes ønsker,
og på videnskabsministeren …
og tage mastesagerne i egen hånd.
***
Artikel i The Telegraph
Cancer fears over mobile phone mast
A community has called for a mobile phone mast to be torn down after it emerged that 34 people living near it have caught cancer.
By Nick Britten
Last Updated: 9:03PM BST 19 Jun 2008
Worried residents fear the mast is emitting fatal doses of radiation after 14 people died and 20 other contracted the disease.
The mast was erected in a council-owned field in 1995, attached to a disused water tower, and locals said they have suffered a spate of health problems since 2001 when more antennae and dishes were added.
Wendy Baggott, 52, who lives 200 metres from the mast and leads a protest group, said her husband had contracted skin cancer twice. She said four people on her road alone have died from the disease.
Mrs Baggott, a retired NHS clinical auditor, said: “It’s a monstrosity and feels like a threatening presence looming all over the neighbourhood. We have counted 18 antennae and eight dishes, the wellbeing of the whole community is being affected.
“It is a massive concern to us that there is a children’s play area so near to it.”
Among those who have died from cancer since the mast was installed are; Michael Morris, who died aged 57 in 2003 from a brain tumour and Betty Genner, who passed away at the age of 68 from ovarian cancer in the same year.
Another local resident, Dorothy Day, 69, died from cancer in January 2005. The last known cancer death happened just six months ago when a woman succumbed to a brain tumour.
Ofcom, the communications watchdog, said the area around the mast, in Kingswinford, West Mids, had the highest radiation levels of any site it had tested. But it said the figures remained “well within” legal guidelines.
Widow Pamela Morris, 61, said her husband, Michael, a fisherman, had always been healthy before succumbing to a brain tumour five years ago, aged 57.
She said: “He was diagnosed with a brain tumour but there have been so many people in the neighbourhood that have died of these cancers. Michael used to take the dogs for walks up there by the tower and I wonder if it might have been that. Before this he was a picture of health.”
The mast is owned by Dudley Council and space on it rented to mobile telephone companies.
While the council has face criticism for declining to give details about what equipment is attached to the tower, a spokesman said there was no legal requirement to keep a register of masts or other structures.
He said checks had been carried out and all the equipment was working properly.
Ian Pearson, the Dudley South MP, said the mast and water tower should be torn down and the area turned into a space for the community, adding: “I understand the very real concerns of local residents.”
The Health Protection Agency said it would be contacting local doctors to check if they had noticed any worrying trends in locals’ health.
KILDE: http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/2158118/Community-wants-mobile-phone-mast-dismantled-after-cancer-fears.html
Borgernes mastelov.
