Stiagermastskandalen

Placering af en 38 meter høj mobilsendemast

i et lavt bebygget villakvarter

med 6 institutioner

for børn i alderen fra 0-16 år.

Kommunens planer om placering af stiagermasten.

Kommunens planer om placering af stiagermasten.

Primo januar 2008 ville forvaltningen anbringe Stiagermasten ved den gule nål.

Ugen efter skulle den så anbringes ved den røde nål.

Begge placeringer forhindredes af Stiagermastgruppens

indsigelser i medfør af Forvaltningslovens § 11.

Stiagermastgruppen har i 10 måneder bestræbt sig på at sikre offentlighed i forvatningens behandling af TDC/LE34 mobilmastansøgning og lokaldemokratiets beståen i lokalområdet omkring adressen Stiager 8.

Området inkluderer grundejerforeningen Kollekolleparkens medlemmer og beboerne i en række andre grundejerforeninger, som Stiagermastgruppen straks kontaktede.

Stiagermastgruppen har i 10 måneder forsøgt at få Furesø kommune til at acceptere anvendelsen af forsigtighedsprincippet ved tilladelser til placering af mobilsendemaster i områder med børn og svagelige vokne m.fl.

Behovet for en 3G-mast er ifølge dokumenterne i sagen et helt andet sted.

Behovet for en 3G-mast er ifølge dokumenterne i sagen et helt andet sted.

Behovet for en 3G mast var ifølge forvaltningens egne oplysninger i den røde polygon, men alligevel ville man anbringe masten – som ifølge kommunen kun rakte 500 meter – omkring ½ km. væk fra behovsområdet.

Efter 10 måneders intensiv kamp med den kommunale forvaltning om at få respekteret de grundlæggende demokratiske borgerrettigheder i Furesø kommune, har kommunen omsider lukket sagen – og meddelt TDC, at behandlingen af TDC/LE34s ansøgning er afsluttet – uden at der gives tilladelse til den ønskede 38 meter høje mobilsendemast i det lavt bebyggede villakvarter, som omfatter 6 institutioner for børn og unge i alderen 0 til 16 år.

Se et resume af sagen i form af et antal PowerPoint-slides her:

stiagermast-sagen-september-2007-september-2008

(PowerPoint-dias om Stiagermast-sagen)

En del af den fysiske Stiagermast-sag i Plan- og Byg-forvaltningen.

En del af den fysiske Stiagermast-sag i Plan- og Byg-forvaltningen.

En lille del af det omfattende materiale har endvidere været at finde på internet-adressen:

http://www.furesoe.dk/BoligByggeriOgFlytning/PolitikkerMaster/MastPaaSkovlinien.aspx

Bemærk, at Furesø kommune i sagens akter fortier, mis-informerer og hemmeligholder en stor del af sagens akter (den kommunal censur) - samt fører kommunens borgere bag lyset vedrørende en række forskellige forhold. Det gælder blandt andet mastens højde (som forventes at blive på 38 meter, dvs. 3½ meter højere end Rundetårn i København), men overfor borgernes fremstilles som ‘kun’ 30 meter høj; de alternative placeringsmuligheder; sundhedsskaderne, det faktuelle behov for en 3G-mast i lokalområdet, samt mulighederne for placering på et andet sted end Stiager 8 osv. osv.

Stiagermasten, som den ville have taget sig ud -

hvis forvaltningen den 11.8.2008 havde fået held

til at gennemføre den plan man i al hemmelighed

havde lagt med TDC/LE34 om en mast ved

Lille Værløsevej 65.

Ingen kender langtidsvirkningen af menneskers bestråling med mobilstrålerne fra 3G-masterne.

Der er endnu ikke gennemført én eneste videnskabelig undersøgelse af langtidsvirkningerne. Sundhedsstyrelsen kan ikke garantere, at der ikke vil vise sig at være alvorlige sundhedsskader ved at bo i nærheden af en 3G-mast. Der kommer i disse år talrige beretninger og rapporter fra udlandet om koncentrationer af kræfttilfælde og andre sundhedsskader i områder omkring allerede opstillede mobilsendemaster. Borgerne i disse områder er begyndt at kalde 3G-masterne for “3C-master”, fordi de mistænkes for at fremkalde 3 forskellige former for CANCER. De grænseværdier – eller sikkerhedsniveauer for tilladt mobiltråling, som er fastsat i EU, er langt højere end de sikkerhedsniveauer som man har valgt at fastsætte i mange lande udenfor EU.

European Parliament Recommends Stricter Safety Limits for Cell Phones (180908)

Highlighted Links

The BioInitiative Report

EU Envmntl Health Action Plan

ALBANY, NY–(Marketwire – September 18, 2008) – University at Albany, Institute for Health and the Environment –

The European Parliament has voted 522 to 16 to recommend tighter safety standards for cell phones. In light of the growing body of scientific evidence implicating cell phone use with brain tumors, the Parliament says, “The limits on exposure to electromagnetic fields [EMFs] which have been set for the general public are obsolete.”
The European Parliament “is greatly concerned at the Bio-Initiative international report concerning EMFs, which summarises over 1500 studies on that topic and which points in its conclusions to the health risks posed by emissions from mobile-telephony devices such as mobile telephones, UMTS, WiFi, WiMax and Bluetooth, and also DECT landline telephones.” Further, it points out the need to “address vulnerable groups such as pregnant women, newborn babies and children.”
The Mid-Term Review of the European Environmental and Health Action Plan recommends 36 specific points for improving human health. It points to changes that can improve air and water quality, and reduce exposures to toxic chemicals and EMFs that have been linked to health risks.
BioInitiative author Dr. Martin Blank, Columbia University professor and researcher in bioelectromagnetics says, “Cells in the body react to EMFs as potentially harmful, just like to other environmental toxins such as heavy metals and toxic chemicals. The DNA in living cells recognizes EMFs at very low levels of exposure, and produces a biochemical stress response. The scientific evidence tells us that our safety standards are inadequate, and that we must protect ourselves from exposure to EMFs due to powerlines, cell phones and the like.”
Lennart Hardell, MD, PhD and Professor at University Hospital in Orebro, Sweden who wrote on brain tumors and cell phones in the BioInitiative Report, says, “The evidence for risks from prolonged cell phone and cordless phone use is quite strong when you look at people who have used these devices for 10 years or longer, and when they are used mainly on one side of the head.” At a conference in London last week, Dr. Hardell noted that exposure to children poses even greater risk than to adults, a fact of concern since so many children now regularly use cell phones.
Noting the already lowered exposure limits of some European countries the EU Parliament is now calling on the EU Council to amend Recommendation 1999/519/EC for all equipment producing emissions in the 0.1 MHz to 300 GHz frequency range. This would include cell phones as well as other wireless devices. Wireless technologies that rely on microwave radiation to send emails and voice communication are thousands of times stronger than levels reported to cause some health impacts.
Reports: Mid-Term Review of the European Environment and Health Action Plan 2004-2010, September 4, 2008
BioInitiative: A Rationale for a Biologically-based Public Exposure Standard for Electromagnetic Fields (ELF and RF) August 31, 2007

Contact:
Dr. David O. Carpenter, M.D., M.P.H.
Director, Institute for Health and the Environment
info@bioinitiative.org
carpent@uamail.albany.edu

KILDE: https://mail.google.com/mail/?shva=1#inbox/11c99e5bd41d8ab6

Visse undersøgelser tyder på at mobilstrålingen øger forekomsten af leukemi hos børn.

EMF – Giver forøget risikon for leukemi hos børn.

The increased incidence of childhood leukaemia observed in epidemiological studies at low-level magnetic fields or near nuclear facilities are puzzling experts in radiation protection. The findings will be considered in the light of other possible risk factors and of new data on the complex origin of childhood leukaemia in the upcoming workshop on “Risk Factors for Childhood Leukaemia”.

The international workshop, called by the International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection, ICNIRP, the World Health Organization, WHO, and the German Federal Office for Radiation Protection, BfS, will be held in Berlin, Germany, May 5 to 7, 2008.

KILDE: http://www.icnirp.de/WChildhoodLeukemia.htm

Mobilteleselskaberne hævder, at strålingen i nærheden er minimal og heltuskadelig for børn, men Sundhedsstyrelsen og internationalt kendtekræft-eksperter mener noget helt andet.

EMF fra mobilstråler påvirker fostervandsceller

Folketinget 2004. Spm. nr. S 4029

»Mener ministeren, at der er belæg for udtalelser fra lektor Sianette Kwee, Århus Universitet, der ifølge Ritzau den 22. maj 2004 har advaret mod faren fra mobilstråler og hævder, at levende fostervandsceller, der udsættes for mobilmastestråling, opfører sig helt anderledes end tilsvarende menneskeceller, der ikke har været udsat for stråling?«

Svar (8/6 04)

Videnskabsministeren (Helge Sander):

“… eksponering af fostervandsceller fra mennesker efter eksponering for magnetfelter med en frekvens på 960 MegaHerz (svarende til en GSM mobiltelefon) og med vekslende styrke (0,021; 0,21 og 2,1 milliWatt per kilo) i henholdsvis 20, 30 og 40 minutter reducerer vækst-hastigheden af de eksponerede fostervandsceller sammenlignet med kontrolceller (Kwee et al. 1998).

“…  humane fostervandsceller efter udsættelse for elektromagnetiske felter i et frekvensområde og ved lav effekt bliver påvirket med hensyn til væksthastighed og produktion af et såkaldt heat-shock protein.”

” De påviste effekter af eksponering af cellekulturer er i øvrigt eftervist i en række andre videnskabelige undersøgelser.”

Forvaltningen i Furesø kommune blev i januar 2008 pålagt at kontakte et (uafhængigt) konsulentfirma, men istedet for at gøre som politikerne i Planudvalget har bedt forvaltningen om, så har forvaltningen kontaktet LE34, der er TDCs forlængede arm:

Furesø kommune konspirerer i spørgsmålet om Stiagermasten intensivt med TDC/LE34 [og imod borgerne(!) om at få rejst den 38 meter høje mobilsendemast] – og det forventes nu (den 21.10.2008) derfor, at TDC derfor meget snart indsender en ny ansøgning om at få tilladelse til rejsning af en mast på adressen Stiager 8 i Værløse.

Furesø Kommune forsøger at fremstille forløbet sådan, at Folketingets Ombudsmand og Statsforvaltningen har godkendt kommunens behandling af sagen, men glemmer at fortælle, at kommunens forvaltning også mis-informerer disse to myndigheder og har undladt at give dem alle relevante oplysninger i sagen. Folketingets Ombudsmand og Statsforvaltningen har derfor vurderet Furesø kommunes sagsbehandling på grundlag af ufuldstændige og urigtige oplysninger fra kommunens side – en adfærd, som påfaldende minder om forholdene i Farum kommune under Peter Brixtoftes værste magtmisbrugsperiode.

Stiagermastskandalen

Stiagermasten har fået et knæk!Stiagermasten har fået et knæk!

Stiagermasten har fået et knæk!Stiagermasten har fået et knæk!

Udgivet i:  on 19. februar 2008 at 19:26 Skriv en kommentar

Bestyrelsen misinformerer medlemmerne om Stiagermasten!

Nedenstående er bortcensureret af bestyrelsen fra

Grundejerforeningens hjemmeside, fordi det var

kritisk overfor bestyrelsens passivitet i maste-sagen.

Det er et eksempel på CENSUR.

Værløse 14.2.2008.

Til bestyrelsen for grundejerforeningen Kollekolleparken.

Stiagermastgruppen tillader sig her, at rykke grundejerforeningens bestyrelse for svar på vore henvendelser til bestyrelsen angående Stiagermasten (27.12.2007 til formanden og 6.2.2008 til næstformanden).

Vi skal herved på ny gøre bestyrelsen opmærksom på, at foreningens
hjemmeside p.t. fortsat indeholder nogle oplysninger om Stiagermasten, som i bedste fald må anses for at være misvisende,
idet:

1. Den mast på adressen Stiager 8, som der af TDC/LE34

er søgt om tilladelse til rejsningen af er på 38 meter

(ikke, som det af FK fejlagtigt angives i naboorienteringen til

Kollekolleparkens bestyrelsesformand på 30 meter)

2. At der fra kommunens side reelt skulle være undersøgt en række

alternative placeringer.

[Det var i hvert tilfælde direkte ukorrekt

på det tidspunktet det blev skrevet, dvs. 6.1.2008 –

og er det så vidt vi ved stadig.]


I bestyrelsens formulering hedder det: ” Det kan således ikke
udelukkes, at der ved den valgte placering af antennemasten er taget hensyn til

alle relevante forhold herunder strålingsfaren.” …

Men det kan jo heller ikke udelukkes, at bestyrelsen, som dette
tilfælde, skriver noget vrøvl!

 

Og da enhver der kan læse indenad kunne i Furesø Avis allerede

den 21. december 2007, læse, at et medlem af Furesø kommunes

Planudvalg oplyste, ”at man ikke anlagde en sundhedsmæssig

betragtning dengang”, så bestyrelsens luftige spekulationer og

ganske uvidenskabelige manipulatoriske hypoteser holdt altså

ikke engang vand da de blev fremsat

På bestyrelsens hjemmeside. Bestyrelsen er sandelig god til

at dokumentere sin store saglighed og troværdighed.

Det som skrives på internettet bliver jo bevaret til evig tid,

så lad det endelig blive stående, så enhver kan overbevise sig om,

at grundejerforeningens nuværende bestyrelse benægter fakta! ]

Det bemærkes endvidere endnu engang, at den beskrivelse på
bestyrelsens hjemmeside for Kollekolleparken, som bestyrelsen betegner
som faktuel, forekommer ensidig og tendentiøs.

På bestyrelsens hjemmeside hedder det, udover ovennævnte, således endvidere:

A. “nogle gange kan være vanskelige at verificere og i enkelte tilfælde
er direkte forkerte. Kort kan følgende fakta oplyses: …”

[Det skriver bestyrelsen uden at der redegøres for, hvilke
af de fremførte påstande, der af bestyrelsen kategoriseres som værende
'direkte forkerte'.]

B. “Endelig fremføres, at huse tæt på en mast vil falde i værdi. Denne
antennemast placeres tæt på eksisterende lysmaster, hvis
‘herlighedsværdi’ allerede er noget tvivlsom.”

[Hvem har bemyndiget bestyrelsen til at omtale medlemmernes ejendomme således?]

C. Det må ligeledes betragtes som tendentiøst, når henvisninger til
bestyrelsens blog er fjernet fra hjemmesiden
, at kommentarer til
bestyrelsens egenrådige fremstilling vedrørende Stiagermasten kun kan
findes på bestyrelsens blog – medens bestyrelsens egenrådige og
misvidende fremstilling optages hele 2 gange – både på hjemmesiden og på
bloggen.

D. Det må ligeledes betragtes som tendentiøst, når bestyrelsen skriver:
” hvis ens bolig er uden for dækningsområdet, og fremtidige potentielle
købere besigtiger boligen og opdager, at deres 3G-telefon ikke virker -
så er spørgsmålet om de vil købe uanset pris!”

[Hvis køber, skal vælge mellem at købe et hus til nogle millioner kroner

(uden dækning fra TDC) – eller en ny mobiltelefon til en krone og et nyt abonnement hos en anden operatør til nogle få hundrede kroner mere eller mindre,
så er det vel ikke bestyrelsen ramme alvor, at manglende 3G dækning fra
TDC skulle influere husets salgspris?]

E. ”Endelig betyder den korte rækkevidde at placeringen af denne mast
max kan flyttes 50 meter for at opretholde fuld dækning i vores
boligområde.”

 

[Hvis bestyrelsens ”fakta” virkelig var fakta, hvad der selvfølgelig ikke er tilfældet, så ville vort område jo være uden 3G-dækning, nu hvor påtænker at flytte masten 170 meter mod vest – hvorfor har bestyrelsen, så ikke protesteret over, at FK nu har planlagt at berøve beboerne i Kollekolleparken 3G-dækningen?]

[Hvem har givet bestyrelsen mandat til sin, på hjemmesiden og bloggen optagne fremstilling af forholdene vedrørende Stiagermasten og sine udtalelser som er citeret ovenfor?
I bestyrelsen sidder en række ingeniører, men bestyrelsen oplyser ikke
på hjemmesiden og i bloggen, i hvilket omfang disse slet ikke er habile,
efter de normale habilitetsregler, ved vurderinger af planerne om

rejsningen af den 38 meter høje mast på adressen Stiager 8.]


Modtagelsen af denne e-mail bedes venligst straks bekræftet.

Med venlig hilsen
Stiagermastgruppen

—————-
Now playing: Latin dance Nite – Mueve Tu Cuco via FoxyTunes

Kollekolleparken DEBAT

Skovlinjen.

Skovlinjen.

© Stiagermastgruppen

Velkommen til Kollekolleparken DEBAT.

CENSUR er forbudt i henhold til Danmarks Riges Grundlov – og i strid med menneskerettighederne.

På bestyrelsens hjemmeside for grundejerforeningen Kollekolleparkener der i februar 2008 af grundejerforeningens bestyrelse indført censur - og kun bestyrelsens mening får plads dér.

Det betyder blandt andet, at forkerte oplysninger forekommer – og bliver stående her i månedsvis.

På “bestyrelsens” debatforum “bloggen” er der også censur.

Det betyder, at kun indlæg, der behager bestyrelsen, kan publiceres her,

mens indlæg, der ikke passer bestyrelsen, bliver undertrykt eller tilbageholdt

i ugevis eller månedsvis indtil bestyrelsen har forfattet et mod-indlæg, der modsiger indlægget.

Bestyrelsen vil have monopol på “de rigtige meninger”.

Men det er jo modsætningen til en FRI DEBAT.

“Kollekolleparken DEBAT” er der derimod plads til DIN mening,

også selvom du mener noget andet end grundejerforeningens nuværende bestyrelse.

CENSUR er i Danmark forbudt i henhold til Danmarks Riges Grundlov – og i strid med menneskerettighederne.

CENSUR er noget der hører til i diktaturstater og i autoritære samfund -

ikke i en dansk grundejerforening.

Derfor har vi oprettet

Kollekolleparken DEBAT.

Velkommen til DIG, her – hvor du som medlem af grundejerforeningen frit kan skrive din mening, uden at frygte at man lukker munden på dig (f.eks. et retsstridigt livsvarigt skriveforbud idømt dig – ikke af en domstol – men af den til enhver tid siddende bestyrelse i Grundejerforeningen Kollekolleparken).

Denne debatside åbnedes efter forslag fra Peder Søndergaard på Grundejerforeningen Kollekolleparkens generalforsamling den 20. oktober 2008.

Dette site er under opbygning – og endnu ikke færdigtredigeret.

For at kunne skrive på kollekolleparkendebat skal du derfor den første gang oprettes som bruger.

Indlæg til “kollekolleparken DEBAT” kan sendes til:

kollekolleparkendebat@gmail.com

prc3a6sentation1-velkommen-til-kollekolleparkendebat

Udgivet i:  on at 05:44 Skriv en kommentar